南充财为何直接持有上市公司股权

曾经拥有 · 2015-7-13 13:10:14

如果不是股市持续下跌，市场信心严重受挫，南充市财的减持行为，应该不会引起舆论和公众如此广泛的关注。如果单从减持本身来说，可能也没有任何可以质疑的地方——能够在暴跌之前成功“逃顶”，对投资者来说，无疑是最高明的决策。此事件的症结在于，南充市财是一个行政，怎么会成为一家上市公司的股东?　　按照中办和国办1984、1986年下发的《关于严禁政和政经商、办企业的决定》《关于进一步制止政和政经商、办企业的规定》，所有行政都不能经商办企业，已经办的要坚决脱钩。各级委、和相关职能部门也据此进行了清理，并把清理结果上报了上级。也就是说，政办企业的问题，已经清理完毕，不应该再有尾巴。那么，南充市财为什么仍持有上市公司股权?
　　就算当时没有按规定清理，或受其他方面因素的制约，由地方委托财代持企业股权的，也应该在国资委成立后，及时将股权转交到国资委手中，由国资委代地方持有。即便是国资委持有，很多情况下也不是直接持有，而是通过上市公司的母公司持有，国资委持有上市公司母公司百分之百的股权，从而间接持有上市公司股权，而不是像南充市财这样直接持有上市公司股权。
　　南充市财持有上市公司股权，不仅违反了政不能经商办企业的规定，也违反了国有资产管理的相关规定，应该予以追责。事实上，像南充市财这样顶风持有上市公司股权、顶风办实体的现象，并非个案。现实生活中，一些政都还或多或少地与经营办企业联系在一起，都将其作为自留地和小金库。其他如会展中心、体育场馆、汽车检测中心等，大多也都没有与政完全脱钩。甚至，一些政还在想方设法地新设立经营机构。
　　由此看来，不仅政不能经商办企业的规定没有真正落到实处，政企不分的情形在一些地方仍然存在——一些政只要不直接管理企业，似乎就找不到工作做了;由于不少政都在直接管企业，企业也就成不了真正的市场主体。为什么不少企业出了问题就会找地方，说白了，就是地方的职能转变没到位，还一直在扮演着“无限责任”的角色，把本该由企业自己承担的责任全部包揽下来，造成企业也难以真正按照市场规律办事。
　　所以，对南充市财持有上市公司股权的问题，应撇开“逃顶”套现的表象，找到问题的症结。毕竟，政企不分、政令不畅、政策不执行等，比起一次股权减持要重要得多。

1234567 · 2015-7-13 13:22:14

了解一下

赚钱养家 · 2015-7-13 13:49:21

南充财为何直接持有上市公司股权

linmeiying1 · 2015-7-13 13:49:26

南充财为何直接持有上市公司股权

诸葛 · 2015-7-13 13:49:36

南充财为何直接持有上市公司股权

yxq321 · 2015-7-13 23:43:40

政企不分、政令不畅、政策不执行等，比起一次股权减持要重要得多。

南充财为何直接持有上市公司股权

大神点评（5）

发表回复