#分享#部分P2P网贷平台存在的信披问题整理

开心星开 · 2019-3-15 07:16:06

曾有一些文章把信披乱象归结于口径问题，实际不止如此。下面总结了部分P2P网贷平台在信披方面存在的若干问题：

1.信披不及时

根据不完全统计，有98家平台报送了2019年1月数据。按照监管规定，平台应当在前5个工作日报送数据。至3月11日晚，3月已过去了7个工作日，算上报送后的平均审核时间，平台应全部上报并完成披露。剔除历史原因，只看环比情况，截至现在仍然有几家平台没有上报，也未有任何说明。

2.信披数据误区

这种问题并不是由于口径产生的，即便平台自身对监管指标的理解存在不一致，但如果平台拥有自己的报数逻辑，是不会产生一些明显误区的——比如某些指标的累计值。以某西部平台为例，其报送的累计借款人数指标，1月数值为2695人，而2月却是2488人。与此类似的指标，还包括累计借贷金额、累计代偿金额、累计出借人数等等。

3.应披露/可披露指标区分不明

在T/NIFA1-2017标准下，运营指标分为应披露与可披露两种。但披露平台在展示的时候未作标识，导致一些平台在诸如分级逾期率的指标披露上大量为空，容易让不明就里的查询人员误以为没披露出来。

4.数据修改的次数

由于口径等原因，有一些平台会修改历史披露数据，这无可厚非，一般在某行数据下面盖一个“作废”戳，然后报上新的披露数据即可。

但是某平台的“作废”戳，简直触目惊心，其2018年下半年以来，每个月作废4次以上，2018年8月更是达到史无前例的6次作废。侧面体现出该平台对待披露数据的随意性。

至于公开报告都提到的口径问题就不再赘述了，目前相关工作在紧锣密鼓地筹备着，在此期待标准的尽快上线。

情深缘 · 2019-3-15 07:17:42

多谢分享

家中信 · 2019-3-15 07:32:36

谢谢提供

秋阳 · 2019-3-15 08:23:28

P2P网贷信披问题整理

健康快乐 · 2019-3-15 09:55:50

网贷信披问题整理

高通LTE技术 · 2019-3-15 11:37:29

P2P网贷信披问题整理，辛苦了！

瀚海飘萍 · 2019-3-15 12:50:50

开心很有心

司马狼 · 2019-3-15 12:51:59

有问题要及时整改

乔乔 · 2019-3-15 13:05:14

谢谢提供

Rising之歌 · 2019-3-15 13:17:23

感谢分享有用的行业动态、知识！

嘉友分享 #分享#部分P2P网贷平台存在的信披问题整理

评分

大神点评（20）

发表回复