#分享#如何看待平台计划提前结清网贷服务资产

远影孤帆 · 2020-10-22 11:44:06

“平台为了积极响应监管部门关于P2P平台压降退出的指示精神，计划在近期对未到期的服务进行提前结清。”这是论坛管理员小财神前几天发布的公告！

绝大多数嘉友对平台这一做法持理解、支持、赞赏态度，之所以会这样？我想嘉友们主要是认为行为的合情合理和对平台的高度信任，主要是十分朴素的情感认同！

但是也有个别嘉友提出了“质疑”：一是这是平台的单方面行为，言外之意没有和投资嘉友们商量、协商一致；二是这种“独断”行为，疑似违法，有违约之嫌，似乎不具备法律效力！

说实话，我非常钦佩和赞赏这少数嘉友的理性的质疑精神！当然了，有了疑问，再去钻研思考，寻找接近真理（真相）的答案就更好了！

但是，这个质疑，我个人看法如下：

是不是平台单方面行为？这得“具体问题具体分析”。

首先要搞清平台的借贷合同中的身份和角色。在散标投资中，平台的中介角色十分明显。而在有道债转（智投）中，平台就不太像是中介了，相对于我们投资人，平台债务人的角色十分强烈，承担的义务更多，相应地其自主权也多一些。作为债务人，提前结清和还款，虽是单方面行为，但却是其一项法定权利。

退一步讲，就算平台是纯粹的中介身份，也不一定是单方面行为，因为平台既接受投资人放款委托授权，还接受融资人借款委托授权。在不知情的条件下，我们又怎么能断定融资人没有授权委托平台提前结清借款呢？如果有授权，则说明并不是平台单方面行为。而提前结清借款，恰恰是债务人的法定权利！

其次，单方面的行为，并不必然导致违约和不具备法律效力。关键是看这种行为的法益。法律优先保护法益更大的行为。法益主要体现是法律的社会利益或公共利益。比如存款人有随时从银行取回存款的权利，劳动者有随时终止劳动关系的权利。理由很简单，从整个社会看，自由意志权的法益大于财产保护权的法益！因此债务人单方面要求提前结清债务，债权人是没有理由拒绝的，更谈不上违约赔偿承担连带的经济损失了！

最后，平台结清债权债务，只是把债权转让给了机构，并非要求融资人提前还款，丝毫不侵犯融资人作为债务人的权益。

论坛精灵 · 2020-10-22 11:44:07

机构业务进展顺利的平台更安全吗？ https://club.niwodai.com/clubThreadDetail-2942204-1.html

jnd · 2020-10-22 12:10:10

平台确实违约

远影孤帆 · 2020-10-22 12:28:01

jnd 发表于 2020-10-22 12:10
平台确实违约

有可能，但不一定！

开心果 · 2020-10-22 15:10:03

胡说八道，退出合情就够了，大家不想提的问题，不要在这里瞎解释好不好。

远影孤帆 · 2020-10-22 16:47:10

开心果发表于 2020-10-22 15:10
胡说八道，退出合情就够了，大家不想提的问题，不要在这里瞎解释好不好。 ...

“不想提"与“不敢提"，虽一字之差，却是"云泥之别"！

8lu · 2020-10-22 18:23:30

合规运营

铁匠 · 2020-10-22 18:44:04

坚持自己的选择

羽绒服 · 2020-10-22 19:25:11

看看那么多暴雷平台，知足常乐吧

nwd7kmjeew · 2020-10-22 21:25:19

看看办事

嘉友分享 #分享#如何看待平台计划提前结清网贷服务资产

评分

大神点评（27）

点评

点评

点评

发表回复