• QQ空间
  • 回复
  • 收藏

#分享#降规模不等于“一刀切”。

花之语   LV45·论坛守护神 楼主 2019-8-18 23:38:39 来自手机   显示全部楼层
本帖最后由 花之语 于 2019-8-18 23:49 编辑

01

最近多地传出“一刀切”,投资人或多或少都有所耳闻。

吴军在硅谷来信写道:从利益冲突的角度,我们很容易判断一些话背后的真实性。

哪些人对“一刀切”是受欢迎的?

1.老赖:老赖认为一刀切就不用还款了,这是经济利益。

2.小平台:清退潮的主体是中小型平台和高危平台,一旦他们确定不能获得备案(原先还抱有幻冲备案),泼下脏水也无妨。

另外,“一刀切”对监管层也没有好处。

监管防控风险,降平台规模就可以了,这是大棒(降规模意味着降收入)。

可光有大棒没有胡萝卜,只会激起平台剧烈的反弹,对投资人有害无益。

于是递出了胡萝卜:

只要平台满足网贷行业风险准备金、风险补偿金、合规保证金、股东资质等要求,整改基本合格机构就会纳入监管试点。

一旦获得监管试点,离备案也就一步之遥。

对于两条腿走路【P2P资金+机构资金(高)】的头部平台,万一过不了备案(没有100%),也有能力转型为助贷机构。

我们可以看到,资金来源全部为机构资金的互金平台包括趣店、维信金科、萨摩耶等。

对于规模不大的强背景平台,万一过不了备案,也能实现100%良性退出。

如开鑫贷(国开金融)、金投行(杭州金投)、首E家(首创集团)等。

目前,我也只看好和投资这2类平台:有能力转型或有能力退出。

02

对于多地传出的“一刀切”,声势比较大的是杭州、深圳、上海。

大多数投资人在恐慌的前提下,就失去了思考能力。

只要学会思考,就会发现所谓的“一刀切”,只针对小平台和高危平台。

杭州:

根据我了解的信息,目前深圳的主要工作是清退小平台和高危平台(如信融财富)。

上海:

但来自上海金融办的最新权威信息却是:今年9月底,要把网贷余额压降一半到1000亿元的规模。

降规模不等于“一刀切”。

再看贷款余额第一的北京,却并未传出一刀切,某种程度上这才最能代表监管层的态度。

如同当年的存管属地化,深圳、浙江、上海都提出存管属地化,只有北京相对宽松。

最后监管层出台的政策是“存管白名单”而非“存管属地化”。

网贷重镇北上深杭仍以降规模、清退小平台和高危平台为主要工作,而非“一刀切”。
  
03

既然当前网贷工作的主题是降规模、清退小平台和高危平台,对投资人利大于弊。

如果平台资产质量好、抗风险能力强,无论是降规模或清退,对投资人的本息不构成影响。来自: iPhone客户端
参与人数 1宝石 +1 收起 理由
独行者 + 1 感谢分享!

查看全部评分总评分 : 宝石 +1

回复

使用道具 举报

大神点评(3)

观察员   LV11·大富翁 2019-8-18 23:47:12 显示全部楼层
降规模不等于“一刀切”
参与人数 1金币 +3 收起 理由
小财神 + 3 解决零回复,赞一个!

查看全部评分总评分 : 金币 +3

回复 点赞

使用道具 举报

古法王   LV30·发帖之星 2019-8-19 00:08:43 来自手机   显示全部楼层
一刀切只是传说来自: Android客户端
参与人数 1宝石 +1 收起 理由
花之语 + 1

查看全部评分总评分 : 宝石 +1

回复 点赞

使用道具 举报

独行者   LV45·论坛守护神 2019-8-20 04:52:17 显示全部楼层
感谢分享~~
参与人数 1宝石 +1 收起 理由
花之语 + 1 早咧!谢谢

查看全部评分总评分 : 宝石 +1

回复 点赞

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版奖励规则

HOT • 推荐

关注69

粉丝180

帖子23115